家族

　　沈義 黃順祥 牟倫祥
　　 重慶市檢察院第二分院民行處副處長楊友學
　　□面對他們，楊友學的態度是，“用自己的一顆愛心、一顆耐心、一顆善心和一顆責任心去對待他們”。
　　□“老百姓不到難處不上訪。民行部門作為聯繫群眾的‘窗口’，絕不能成為冷漠的擺設。”他特別痛恨看不起農民的人，更不屑市儈氣十足的“好心”勸解。
　　□想到申訴人無助的眼神，他憑著多年的職業直覺和良好的法律功底，決定要竭盡全力打這場硬仗。
　　□楊友學接待他們後，在釐清全案的基礎上，心平氣和地分析這對失獨父母訴求的合法合理部分，說明其訴求於法無據部分，用情理法相結合的辦法規勸。
　　□感嘆不已的熊某托親戚給楊友學送來一面錦旗和一封感謝信。這看似普通，卻是一個農民工加殘疾人的肺腑之言，是對檢察機關在其最困難時刻伸出正義之手的感謝！
　　“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，這是一道厚重的時代命題，考量著政法幹警的職業操守和道德良知。重慶市檢察院第二分院民行處副處長楊友學，以出色的業績作出了最好的詮釋。
　　從事民行檢察工作15年來，他直接審查並辦結民行申訴案700餘件，其中涉及殘疾人、失獨老人、工傷職工和失地農民切身利益的案件多達100多件，為這些最弱勢的當事人輓回直接經濟損失400多萬元。
　　情懷
　　2012年9月，楊友學被評為重慶市檢察機關親民愛民優秀幹警。從普通農家子弟起步的他，有著源自泥土的百姓情懷和本色。
　　1968年10月生於梁平縣一個小山村的楊友學，父親是抗美援朝退伍老兵，忠厚誠實、剛直不阿、淳樸善良;從牙牙學語到高中畢業，無論是婦孺孤寡，還是老弱病窮的鄉親，擔任村支書的母親都要力所能及地幫其排憂解難。父母親人性中真善美的東西，深深感染著楊友學。
　　1998年5月，西南師範大學法學教育專業畢業、在二分院從事職工教育培訓7年的楊友學被挪位到民行處。之後的15度春秋，他用青春和熱血書寫的精彩故事，凸顯了他一腔熱情反哺百姓的價值追求。
　　在現實生活中，殘疾人、失地農民、工傷職工和失獨老人，應該是中國弱勢群體中的最弱者。一旦遭遇訴訟，就如雪上加霜，不會有尊嚴地過完“餘生”成為他們普遍的擔憂。面對他們，楊友學的態度是，“用自己的一顆愛心、一顆耐心、一顆善心和一顆責任心去對待他們”。
　　困難群眾，通常是測量民生幸福指數的短板，如果改善了他們的生活狀況，也就改善了整個社會的生活狀況。2009年2月22日，忠縣忠州鎮香山居委會劉某、盧某向檢察機關提出申訴:他們年輕時只生了女兒劉某某，為了養老，二人於1988年將戶口從復興鎮遷到忠州鎮北門村2組，同女兒一家生活。因當時北門村的土地已分完，隊長便叫他們女兒從自己承包地里劃一塊給二老種。1992年，二老修建房屋後從女兒家搬出，戶口也從女兒家剝離出來單獨立戶。1996年，北門2組經政府統徵統轉，二老獲得安置補助費1.8萬元。2006年8月，村裡給每人發放了歷年剩餘的公積金、公益金、土地補償款等809元，因二老是“乾戶口”而沒有享受到這筆資金。為此，二老訴至法院，要求村裡發放其應得的錢。
　　2008年1月7日，忠縣法院判決:劉、盧夫婦已在北門村生產、生活近20年，常住戶口也在該村，顯然是該村的集體經濟組織成員，應享受其合法權益，對劉、盧的主張予以支持。村裡不服並上訴，同年4月24日，二審法院認為二老因沒有土地經營權，從未向集體繳納農業稅、提留款，沒有盡到集體經濟組織成員的義務，不應享受分配餘額的權利，故撤銷一審判決，駁回劉、盧的訴訟請求。
　　宣判那天，這對老人傷心落淚，陷入痛楚之中。後經他人指點，二老並不抱太大希望地走進了二分院的大門。
　　楊友學受案後，有人勸他“為老農民去得罪法院划不來”。“老百姓不到難處不上訪。民行部門作為聯繫群眾的‘窗口’，絕不能成為冷漠的擺設。”他特別痛恨看不起農民的人，更不屑市儈氣十足的“好心”勸解。他以一個檢察官的正直、善良、毅力，決心為這對老人討公道。
　　經過楊友學的努力，2010年5月14日，再審法院宣佈維持一審判決，撤銷二審判決。本已絕望的老人感動得大哭起來。他們說這天是無法忘懷的日子，因為這天讓他們晚年有了尊嚴。
　　溫暖
　　弱勢群體維權為何如此艱難?除他們自我保護意識差外，某些人利用手中的職權壓迫、威脅受害者，使其在強大壓力下不得不妥協退讓。楊友學說:“民行幹警是法律秩序的積極守護者，而抗訴則是維護社會公平的重要防線。”多年來，他心裡裝著弱勢群體，始終堅持正義、良知和愛心，千方百計去撫平那些被傷害的心靈，竭盡全力把不和諧因素降到零。
　　家住萬州區孫家書房下街的劉某原系重慶市鮮樂園乳業有限公司(以下簡稱樂園公司)股東。因公司資金短缺，劉出面將其子的房屋作為抵押擔保物為公司貸款。貸款期滿，公司未按約償還，銀行向法院起訴，判決生效後又申請強制執行，法院依法拍賣了劉的房屋用於償還貸款。2005年12月8日，劉某將其公司股份轉讓給他人後退出公司。次年11月，劉向樂園公司催收包括房產在內的相關款項，公司於當月12日、14日分別給劉出具了兩份共計807710元的欠條。
　　2008年6月，樂園公司更名為重慶眾源汽車修理有限公司(以下簡稱眾源公司)。劉於2011年4月27日向萬州區法院起訴樂園公司，同年7月6日以被告名稱變更為由申請撤訴，同時起訴眾源公司:請求判令眾源公司償還欠款807710元以及起訴之日起按銀行同期貸款利率計算利息、支付房屋補償款10萬元。後經公開審判，萬州區法院判決眾源公司償還劉欠款807710元及相應利息。眾源公司不服提起上訴。二審法院以劉某超過了法定的兩年訴訟時效為由，撤銷一審判決，駁回劉的訴訟請求。
　　80萬難道就這樣打了水漂?劉某認為自己的希望破滅了，產生了到政府上訪、到法院封門堵路等極端想法，但他又相信“天理昭昭，總有自己討說法的地方”。於是，他向檢察機關提出申訴。
　　2012年5月7日，二分院受案後指定楊友學辦理。經調閱原審案卷，他不禁驚嘆:80萬僅因為訴訟時效就沒有了?想到申訴人無助的眼神，他憑著多年的職業直覺和良好的法律功底，決定要竭盡全力打這場硬仗，盡可能化解申訴人心中的偏激想法。他加班加點研究卷宗，核實證據，不遺漏每一個細節，不放過每一個瑕疵。
　　第一步，他先接觸申訴人。一次次面對面、心與心的交流，又一次次悲與痛、酸與苦的碰撞，申訴人一邊抹著眼淚，一邊訴說著心裡話:自己好心好意出資經營並把私房拿去抵押，完全是為了大家能渡過難關，後來“公司出具了加蓋公司印章及法定代表人吳某(執行董事)簽字的兩份欠條，我也常常在討要，為什麼一夜之間就過了訴訟時效”?
　　考慮申訴人行動不方便，楊友學多次與其代理律師聯繫交流，並向原審法官瞭解案情。經過仔細審查後，他認為二審法院認定本案已過訴訟時效確有錯誤。因欠條形成之時，雙方未明確約定歸還期限，樂園公司也沒有明確表示拒絕償還欠款，並表示“待政府安排的資金中和企業經營利潤中有限予以償還”。由此斷定:劉某的起訴並未超過法定的兩年訴訟時效。基於上述理由，他大膽建議提請抗訴。2012年12月，市檢察院據此提出抗訴，市高院決定提審此案。經再審，高院採納了楊友學的抗訴理由，決定撤銷二審判決，維持一審判決，為申訴人輓回了80餘萬元的經濟損失。
　　公正
　　農民工是社會發展中衍生的特殊群體，社會的發展讓他們承受了沉重的代價，而他們的酸楚和無奈，是外人無法探知和感受的。
　　2010年8月5日，曾在身體和心理上都經歷過痛苦的忠縣黃金鎮大山村農民熊某，感受到了公正的溫暖。因為她聽說再審法院撤銷了一、二審行政判決和縣勞社局及縣政府的《工傷認定結論通知書》，責令忠縣勞社局對自己重新作出工傷認定。“兩年了，遲來的公正還是來了。來之不易的這一切，是檢察官關愛百姓的正氣，點燃了我這個可憐人的希望之火!”
　　熊某百感交集地回憶那段無情的歲月:2005年7月，51歲的她到忠州樂竹水泥公司打工。2007年9月6日8時許，已勞累8個小時、饑渴難忍的她到廠辦公室討口水喝。按老闆規定，她還得工作到中午12點才能回家。返回車間途中，因上月6日被礦石燙傷雙下肢未愈，加上超負荷工作，極度疲勞的她突感暈眩而摔下4米多深的陰溝，導致胸12、腰1壓縮性骨折，成為躺在床上的癱瘓者。
　　第二年2月25日，她向忠縣勞社局提出工傷認定申請，兩個月後，該局通知:申訴人在喝水後返回崗位途中與他人閑聊暈倒受傷，因其在非工作崗位，非工作原因受傷，據此認定其受傷性質不屬於工傷。她不服而提起行政覆議，結果是維持原決定。同年7月4日，她向法院提起行政訴訟，一、二審法院均判其敗訴。
　　收到終審判決的一瞬間，她泣不成聲，痛苦難以言表。
　　“民意難違，民憤難平啊!”楊友學受理她的申訴後感慨萬端。於是，他緊鑼密鼓地展開調查，每一份書證、物證，每一句證人證言，他都要認真細緻分析鑒別……
　　抗訴成功。感嘆不已的熊某托親戚朋友給楊友學送來一面錦旗和一封感謝信。這看似普通，卻是一個農民工加殘疾人的肺腑之言，是對檢察機關在其最困難時刻伸出正義之手的感謝!
　　力量
　　民行檢察的一大特點是細微繁瑣，接觸的大都是百姓生活中的“雞毛蒜皮”，涉及的法律和政策卻龐雜繁複。因此，民行幹警必須提高調解能力、溝通能力、釋理能力，在法律規定的限度內做到因事制宜，使所辦案件得到群眾的認同和接納。
　　正因為如此，楊友學堅持“學高為師，身正為範”的信條，勉力於學，除熟悉和掌握工作所需的《合同法》《勞動法》《民法通則》等法律法規外，還將梁慧星的《民事裁判的方法》、楊立新的《民事裁判方法》等前緣理論深研細讀，不斷拓寬知識面，用知識的力量打造案件品牌。2013年12月，他所承辦的黃某與冉某借貸糾紛案，其抗訴書就被評為首屆全國檢察機關優秀法律文書。
　　工作中，他主張“執法也要潤物無聲，最大程度地消弭民眾的負面情緒，以此撐起涉訟群眾理解的天空，使之產生對社會的信任、對法律的服從”。
　　中國老百姓活的就是孩子。沒有孩子，什麼都沒有了。
　　2014年，清明節。寒流襲擊了早春的三峽，夾雜著冷意的小雨下個不停。這天早上，開縣南門鎮農民劉某某、李某夫婦早早來到兒子劉某墳前，坐在地上一邊落淚一邊訴說:“兒啦，你走後，我們到處申訴，但遇到的多是漠不關心的人。如果不是檢察官相助，可能我們只是一張相片了。”白髮人祭黑髮人的痛楚，真真切切地再現了受害者巨大的內心掙扎。
　　一個人的不幸，是一家人苦難的開始。2011年12月24日，是劉、李兩口子受到重創的日子。那天晚上9時許，就讀於重慶經濟貿易學校計算機專業的兒子劉某，與幾個同學在校外吃飯喝酒後獨自回到宿舍上網。第二天凌晨，一同學發現劉某“下輩子再見”的短信，心急火燎地向學校保衛科報告。校方立即組織教職工和學生四處尋找未果，上午9時左右先報警後告知家長———劉某失蹤了!同月28日上午，110報警台接警稱:雙河口楊柳大橋下發現一具男屍。公安機關調查後認定，死者系劉某，因求愛被拒而跳橋自殺。
　　人到中年，喪子之痛將兩口子迅速擊垮:妻子李某以淚洗面，再無生活下去的願望;丈夫劉某某困惑地向左鄰右舍嘮叨:這輩子沒做過壞事，兒子的生命怎麼這麼短?
　　經歷了若干個不眠之夜的掙扎，兩口兒就“校方是全封閉管理，兒子是住讀生，高度近視的他為什麼三更半夜走出了校門?出事後為什麼不及時通知家長”等疑惑，提請法院追究校方承擔未盡監管和安全保障義務，承擔死亡賠償責任。
　　校方亦積極與二人溝通協商，並達成了“給付4萬元撫慰金”的和解協議。後就協議的真實性再發爭執，一、二審都沒有支持二人的訴求。於是，他們便開始了漫長的上訪路。
　　楊友學接待他們後，在釐清全案的基礎上，心平氣和地分析這對失獨父母訴求的合法合理部分，說明其訴求於法無據部分，用情理法相結合的辦法規勸:“孩子沒了，但你們還得活呀!老是走不出傷痛的陰影，身體一旦垮了，誰又去贍養你們的父母呢?校方支付一定的撫慰金，是出於關懷。萬一校方也堅持己見，你們不是什麼都得不到嗎?”
　　午夜夢回，在靜靜的村舍里，劉、李二人咀嚼著檢察官的勸解，傷感的心靈慢慢複原。2013年9月3日，他們向檢察機關申請撤回了自己的申訴，並外出打工。　　（原標題：源自泥土的情懷）